практикующий юрист
Нет файла
Нет файла
Сегодня, перебирая в твиттере избранное, наткнулся на запись о том, что согласно проекту изменений в ГК РФ, в статью об объектах гражданских прав вносятся изменения и теперь объектами будут не работы и услуги, а результаты работ и оказания услуг. А я надеялся, что мне померещилось.
В Яндексе не сложно найти новости на эту тему, например, по запросу «объектом гражданских прав являются результаты работ и оказания услуг Крашенинников 2013» или подобным. Во всех новостях — ссылка на комментарий Крашенинникова Павла Владимировича.
Может ли такое быть и зачем? Я могу понять и поддерживаю признание результатов работ объектом гражданских прав.
Какой основной критерий для разграничения работ и услуг? Именно результат, свойственный для работ. Услуга по сути — действия или деятельность. Для услуги важен сам процесс, а не его результат. Ну как исключение — парихмахерские творения, например, считаются услугой, а не работой (и даже это спорно). Если признать объектом прав результат услуг, то тогда чем работы будут отличаться от услуг в принципе?
Более всего этот вопрос зацепил в свете одного из Постановлений Конституционного Суда РФ 2007 г. о юридических (правовых) услугах. И там четко разъяснено, чем по сути является такая услуга. Также разъяснено и то, что у нее нет результата. А судебное решение таким результатом не является. Эти позиции являются обязательными для законодателя в любом случае.
Все это вмиг пронеслось в голове, я готов был написать гневную статейку о реформе нашего Гражданского кодекса.
Но, по привычке — все начинается с изучения нормативного материала. Захожу в одну СПС, вторую, смотрю тексты статей в новой редакции, которая еще не введена в действие и вижу: «результаты работ и оказаниЕ услуг«. Именно так, в именительном падеже.
Как же тогда соотносится комментарий Павла Владимировича с текстом ГК РФ? Так будут результаты услуг объектом?
Исходя из буквального толкования — нет. Из буквального толкования объект — «оказание услуг», тот самый процесс. И другого толкования не надо. И гневной статьи тоже не будет.
